Камчатский краевой союз организаций профсоюзов
Федерация профсоюзов Камчатки
«Надо знать и уметь защищать свои трудовые права!»
Судебная практика защиты прав работников
Решение суда о минимальном размере оплаты труда
Петропавловск-Камчатский городской суд подтвердил позицию профсоюзов о том, что заработная плата работника не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда.
Всем "вредникам" -дополнительный отпуск!
Определение Конституционного суда РФ от 07.02.2013 №135-О по жалобе гражданина Силантьева П.И. на нарушение его конституционных прав статьей 117 Трудового кодекса РФ, согласно которой работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск.
Порядок предоставления компенсаций "вредникам"
Разъяснения Минтруда РФ от 13.02.2013 о порядке предоставления работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного отпуска, повышенной оплаты труда в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 20.11.2008 №870.
Решение суда о предоставлении информации профкому
Профсоюз в Приморье обратился в суд, чтобы получить от работодателя необходимые данные. Руководство «Лучегорского угольного разреза» отказалось предоставить информацию о привлечении сотрудников предприятия к работе сверхурочно, сообщили РИА PrimaMedia в Федерации профсоюзов Приморского края.
Решение о Минимальном размере оплаты труда
Петропавловск-Камчатским городским судом подтверждена позиция профсоюзов о Минимальной заработной плате в Камчатском крае.
Участие в митинге 1 мая - незаконно?!
Двух работников пришедших на первомайский митинг в г.Вилючинске предприняли попытку привлечь к административной ответственности.
Участие в митинге 1 мая - незаконно?!
Двух работников пришедших на первомайский митинг в г.Вилючинске предприняли попытку привлечь к административной ответственности.
Постановление Конституционного суда РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 февраля 2012 г. N 2-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ ЧАСТИ ВОСЬМОЙ СТАТЬИ 325 ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНКИ И.Г. ТРУНОВОЙ
Защита чести, достоинства и деловой репутации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Мильково Камчатского краяода Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ч., при секретаре Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш. к Зотовой Н.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, установил: 19 мая 2011 года Ш. подала в суд иск к Зотовой Н.В. и АНО «Редакция Газеты «Голос Камчатки» (далее Редакция), в котором просила: обязать Редакцию опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, опубликованные в номере газеты «Голос Камчатки» № 07 (222) за апрель 2011 года в статье «Первый профсоюзный форум: мы вместе»; обязать Зотову Н.В. публично извиниться перед ней в трудовом коллективе МУ МТО «Клуб» и через газету «Голос Камчатки»; взыскать с З. компенсацию морального вреда в размере 15 рублей. 23 июня 2011 года производство по делу в части требований к Редакции прекращено, в связи с отказом от иска. Требования, заявленные к Зотовой Н.В., изменены. 13 июля 2011 года в суд поступило заявление, в котором Ш. просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, дело рассмотреть в её отсутствие. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Истица Ш. в судебное заседание не прибыла, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик Зотова Н.В. и её представитель Лялина В.В. в судебное заседание не прибыли, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, Зотова Н.В. согласна отнести процессуальные издержки в виде оплаты проезда своего представителя на её счёт. В соответствии частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд определил: Производство по делу по иску Ш. к Зотовой Н.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, прекратить, в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковскиий райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения. — - Судья
Возвращаемся к «Командорскому» заповеднику
Председатель первичной профсоюзной организации ФГУ «ГПБЗ „Командорский“» восстановленн на работе.